 |
 |
| 请别再炒作鲁迅文学奖 |
|
| 来源：《中国新闻周刊》 作者：林楚方 日期：2010/12/9 浏览量：4895次 |
|
字体：  |
|
有人提醒我要不要对车延高事件说两句，我说为什么呀？他想了想，“你以前不是在纪委工作过吗？车延高可是你的前同行”，“这事值得说吗？”“绝对值，牵涉到诗歌、羊羔、鲁迅、文学还有纪检委”，“买糕的，恐怖片吗？”……老实说，这些年，我既不关注文学（特指中国文学），也不关注纪委（特指中国纪委……）。尽管经常有人说XX是当代的鲁迅，XXX有鲁迅的风格，我也不太关注鲁迅，很多感觉和感情说不清楚，但还是研究了下。
在很久很久以前，有个奖，叫“鲁迅文学奖”，里面有个类，叫诗歌类，于是有个人，叫车延高，得了这个奖，但身份比较特，是位市纪委书记。网民搜索到他曾写过关于“徐帆”的诗，歌词蹦蹦跳跳，有人手欠顺手起了个名字叫“羊羔体”，于是吵翻天。如果说作品是自己的儿子，或者儿子是自己的作品，那么李刚和车延高可以一起喝杯酒，他们是本周最不幸的两个官员。但我仔细看这些资料，觉得外界对车延高的批评，多少有点冤枉。其实，车延高拿出我们老纪委的做派，做一只“沉默的羔羊”，过不了几天，一切都欧喔了，但车延高和作协都给予回应，反而越炒越大。
作协的解释能自圆其说的，那些羊羔诗并不在参评范围内，而且是人家以前或者说是在别处发表的，谁能保证自己能到处口吐莲花？都是先有第一次，第二次，第三次，才有高潮，是吧？还有人认为有行贿，从经验看可能性不大，纪委书记犯不着给作协行贿。不仅仅是纪委官员有基本的素质，也包括对作协的基本印象，作协不给官员行贿就算行好，怎么敢接受官员行贿？所以，作协说“请拿出证据”，这句话其实很给力，不能因为作协以前作过邪就要否定她做的所有协。
我理解大家的愤怒是因为“鲁迅”两个字。有人说如果这个奖叫“郭沫若文学奖”就没这么大争议了。其实叫郭沫若文学奖还是鲁迅文学奖，都不是给文学颁奖，经常是一群政府喜欢的人给另一群喜欢政府的人颁奖，大家懂的。还有人说，鲁迅活着，他会答应吗？我不得不告诉你，鲁迅已经死了，他要作为一个作家活着，要么苟活着要么像狗一样活着，他的命运尚且可能如此，何况以他名字命名的奖？在一个已经基本上没有文学的国家里，还要给文学颁奖，归根到底都是“矛盾文学奖”。
所以，面对这样的一个奖，不要操心太多，让人家好好玩，不理就是了，如果大家都认为这次评奖有多么不公平多不什么什么的，反而是因为你太重视这样的奖，一定意义上是在帮这个奖来炒作，所以，我反对炒作这么个奖。我还想强调一点，现在中国任何一个类似的奖，都不值得大家投入这么大精力去喜欢或者愤慨。就好像新闻业，有很多不错的记者，根本不会在意有没有得那个什么新闻奖，他在意的是他的文字能作为一种优质的记录，清晰地流传下去，如果给他一支河蟹，他会觉得既犯难又耻辱。 |
|
 |
 |
|
